• 検索結果がありません。

審査意見書 決算審査・健全化判断比率等審査意見書【監査委員事務局】 | 出雲市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "審査意見書 決算審査・健全化判断比率等審査意見書【監査委員事務局】 | 出雲市"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成25年度(2013)

出雲市公営企業会計経営健全化審査意見書

(2)

監 査 第 57 号 平 成 2 6 年 ( 2 0 1 4 ) 8 月 7 日

出雲市長

出雲市監査委員

出雲市監査委員

出雲市監査委員

平成25年度(2013)出雲市財政健全化審査意見書及び

出雲市公営企業会計経営健全化審査意見書の提出について

地 方 公 共 団 体 の 財 政 の 健 全 化 に 関 す る 法 律 第 3 条 第 1 項 及 び 第 2 2 条

第1項の規定により、

審査に付された健全化判断比率及びその算定の基礎

と なる 事 項 を 記 載し た 書類 並 び に 公 営企 業 会計 資 金 不 足 比率 及 びそ の 算

定の基礎となる事項を記載した書類について審査を行ったので、

別紙のと

(3)

成25年

度(2013)

1 審査の対象

実質赤字比率、連結実質赤字比率、実質公債費比率及び将来負担比率並びにその算定 の基礎となる事項を記載した書類。

2 審査の期間

平成 26 年 7 月 18 日から平成 26 年 8 月 6 日まで

3 審査の概要

この財政健全化審査は、市長から提出された健全化判断比率及びその算定の基礎とな る事項を記載した書類が、適正に作成されているかどうかを主眼として実施した。

4 審査の結果 (1)総合意見

審査に付された下記、健全化判断比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書 類は、いずれも適正に作成されているものと認められる。

(単位:%) 健全化判断比率 平成25年度 早期健全化基準 備 考 ①実質赤字比率 ― 11.29

②連結実質赤字比率 ― 16.29 ③実質公債費比率 20.3 25.0 ④将来負担比率 206.6 350.0

(2)個別意見

①実質赤字比率は、一般会計等を対象とした実質赤字額の標準財政規模に対する比 率である。平成25 年度の実質収支額は1,050,141 千円の黒字決算となり、比率は 算定されないことを確認した。

(4)

支額及び資金収支額は 3,910,731 千円の黒字決算となり、比率は算定されないこ とを確認した。

③実質公債費比率は、一般会計等が負担する元利償還金と準元利償還金の標準財政 規模に対する比率である。平成25 年度の 3 ヵ年平均比率は20.3%であることを確 認した。前年度と比べ 0.7 ポイント改善した。平成25 年度決算の状況はこれから 公表されるので他の自治体との比較はできないが、平成 24 年度の全国市区町村平 均は 9.2%、県内市町村平均は17.4%であった。

④将来負担比率は、一般会計等が将来負担すべき実質的な負債の標準財政規模に対 する比率である。平成25 年度は 206.6%であることを確認した。前年度と比べ 17.6 ポイント改善した。同様に、平成24 年度の全国市区町村平均は 60.0%、県内市町 村平均は 152.2%であった。

(5)

平成25年度(2013)出雲市公営

企業会計経営健全化審査意見書

1 審査の対象

資金不足比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類。

2 審査の期間

平成 26 年 7 月 18 日から平成 26 年 8 月 6 日まで

3 審査の概要

この経営健全化審査は、市長から提出された資金不足比率及びその算定の基礎となる 事項を記載した書類が、適正に作成されているかどうかを主眼として実施した。

4 審査の結果 (1)総合意見

審査に付された下記、資金不足比率及びその算定の基礎となる事項を記載した書類 は、いずれも適正に作成されているものと認められる。

(単位:%) 会計の名称 資金不足比率 経営健全化基準 備 考 病院事業 ― 20.0

(6)

(2)個別意見

資金不足比率は、公営企業ごとの資金の不足額の事業の規模に対する比率である。 いずれの会計も資金の不足額がないため、資金不足比率は算定されないことを確認し た。

参照

関連したドキュメント

平成 28 年 3 月 31 日現在のご利用者は 28 名となり、新規 2 名と転居による廃 止が 1 件ありました。年間を通し、 20 名定員で 1

一方、区の空き家率をみると、平成 15 年の調査では 12.6%(全国 12.2%)と 全国をやや上回っていましたが、平成 20 年は 10.3%(全国 13.1%) 、平成

業務効率化による経費節減 業務効率化による経費節減 審査・認証登録料 安い 審査・認証登録料相当高い 50 人の製造業で 30 万円 50 人の製造業で 120

上であることの確認書 1式 必須 ○ 中小企業等の所有が二分の一以上であることを確認 する様式です。. 所有等割合計算書

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

2013(平成 25)年度から全局で測定開始したが、2017(平成 29)年度の全局の月平均濃度 は 10.9~16.2μg/m 3 であり、一般局と同様に 2013(平成

吊り上げ強度評価の結果,降伏応力に対する比率は約0.51 ※1 ,引っ張り強さに対 する比率は約0.35

日本においては,付随的審査制という大きな枠組みは,審査のタイミング